「性起」的本意與比附－「靈性起心」與「體性起用」

張蘭石

207.241.231.45，您好！

關閉
查詢簡易查詢進階檢索出版品查詢	個人化服務會員登入查詢歷史序號加值文獻相似度檢測服務
瀏覽學位論文校院瀏覽學位論文拼音瀏覽會議論文主題瀏覽會議論文出版單位瀏覽會議論文拼音瀏覽電子書書籍分類瀏覽電子書主題分類瀏覽電子書出版單位瀏覽
客戶服務授權華藝推薦刊物

關閉

查詢符號(半形)	查詢符號意義說明
空格	表示為「AND」兩個查詢詞之交集
雙引號 ( " " )	片語以雙引號標示開始及結束，而且只尋找出現順序相同的字詞，例： " image process "
?	表示一個字母切截，輸入兩個?表兩個字母，依此類推，例：輸入「Appl?」，查得結果應為appl e , appl y … ( 常用於英文字查詢 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：輸入「appl*」，查得結果應為appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用於英文字查詢 )
AND、OR、NOT	布林邏輯組合關鍵字，用來擴大或縮小查詢範圍的技巧。 (1) AND ：縮小查詢範圍 (2) OR ：擴大查詢範圍 (3) NOT：排除不相關的範圍

DOI 是數位物件識別碼（ D igital O bject I dentifier ）的簡稱，
為物件在網路上的唯一識別碼，可用於永久連結並引用目標物件。

使用DOI作為永久連結

每個DOI號前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成為永久網址。
如以DOI號為 10.5297/ser.1201.002 的文獻為例，此文獻的永久連結便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日後不論出版單位如何更動此文獻位置，永久連結所指向的位置皆會即時更新，不再錯失重要的研究。

引用含有DOI的文獻

有DOI的文獻在引用時皆應同時引用DOI。若使用APA、Chicago以外未規範DOI的引用格式，可引用DOI永久連結。

DOI可強化引用精確性、增強學術圈連結，並給予使用者跨平台的良好使用經驗，目前在全世界已有超過五千萬個物件申請DOI。如想對DOI的使用與概念有進一步了解，請參考華藝DOI註冊中心（ doi.airiti.com ）。

ACI:

數據來源：Academic Citation Index，簡稱ACI
臺灣地區最大的引用文獻資料庫，目前收錄臺灣地區所出版的人文學、社會學領域學術期刊，穩定出刊中的期刊總量約400種，若包含已收錄但後續停刊的期刊，總期刊量超過500種，每年定期公布收錄期刊的影響係數(Impact Factor)等指標給大眾，並可提供專家學者免費進行學術研究使用。

影響指數（Impact Factor）：某一期刊前兩年產出的論文，在統計年平均被引用的次數。
公式：（前兩年發表論文在統計年的被引用次數）÷（前兩年論文產出論文總篇數）
例如：2010年之影響係數（2011年呈現）
2009年A期刊產出論文15篇，2009年A期刊產出論文在2009年被引用20次
2008年A期刊產出論文16篇，2008年A期刊產出論文在2009年被引用30次
→ 2010年的影響係數 =（20+30）÷（15+16）≒1.61

什麼是預刊文章？

為提供讀者最前線之學術資訊，於期刊文獻獲同意刊登後、紙本印製完成前，率先於網路線上發表之文章即為預刊文章。預刊文章尚未有卷期、頁次及出版日期資訊，但可藉由DOI號識別。DOI號是文獻的數位身份證字號，不論預刊或正式出版皆不會改變，讀者可點擊DOI連結，或於DOI號前面加上「 http://dx.doi.org/ 」連結到文獻目前最新版本。

如何引用預刊文章？

請使用預刊文章的線上發表日期及DOI號來引用該篇文獻。

引用範例(視不同引文格式規範可能有所差異)：

作者姓名。文章篇名。期刊名稱。YYYY/MM/DD線上預先發表。

doi:DOI 號

來源資料

P75 - 111

人文學 > 宗教學

訂閱目次

書目管理工具

相關連結

問題回報

購買單篇

全文下載

「性起」的本意與比附－「靈性起心」與「體性起用」

The Original Meanings and the Analogical Interpretations of "Xing Qi"-"Intersubjective Awakening" and "Essence-Function"

張蘭石(Nam-Sat Chang)

玄奘佛學研究； 19期 (2013 / 03 / 01) ， P75 - 111

繁體中文

如來性起；唯心；持業釋；體用； intersubjective awakening ； mind only ； descriptive determinative compound ； essence-function

0 個人覺得這篇文章讚

摘要 │ 參考文獻 (28) │ 被引用次數 (1)

摘要〈TOP〉

華嚴思想在當代備受重視卻缺少省思：「性起」之說是否偏離緣起（pratītya-samutpāda）之教而聯繫了世俗「體－用」概念？在古代，華嚴宗師智儼、法藏利用東亞固有的「體－用」概念來比附詮釋漢譯華嚴中的「性起」一詞。後來，失去革命精神的「性起」成了世俗人所沉迷的戲論，猶如創生一元本質論或含混玄理泛神論。難怪松本史朗認為華嚴思想非佛教。以是故，本文對「性起」本意的大膽假設、小心求證－依據《華嚴經．如來性起品》梵文標題（高崎直道所回譯）的詞義，以月稱對華嚴「唯心」的詮釋為判準來重新梳理智儼、法藏對「性起」的注疏，吾人可嘗試從注疏中分辨「方便比附」與「經文本意」而重組「性起」之本意。法藏弟子慧苑提到，「如來性起」一詞兼有持業釋（視為同格限定複合詞）與依主釋（視為格限定複合詞）。漢傳佛教學者們採依主釋所作的詮釋已傾於「體－用」概念，故本文假設「性起」的持業釋而嘗試另闢蹊徑。觀察華嚴宗師們在其華嚴注疏中所並陳的緣起觀與體用論之後，作者結論：（1）覺賢的「如來性起」一譯，「性」字雖是「義加」，卻比竺法護所譯「如來興顯」更保有持業釋的形態。「如來性」一詞可以是「起」這動作名詞的形容，全詞蘊涵對動作主體的教導－教導人們去「如去如來地起心，如來性起心」。然而，「如來」與「興顯」卻像兩個獨立名詞，唯有依主釋，闡釋出的是本體論、認識論。可惜，「如來性起」被簡寫為「性起」之後，「性」字成了指陳「空性」甚至「殊勝種性」的名詞而被執實，於是「性起」一詞仍舊淪於「體性－起用」（體－用）架構－含雜無盡流弊的本體論、泛神論。（2）華嚴宗師雖援用「體－用」概念作為方便法來解釋現象界與「性起」，其觀念卻仍指向緣起。因此，在華嚴宗師們的詮釋中，有「性起」本意的線索。（3）《華嚴經．如來性起品》經文是描述「成等正覺」與「菩薩對佛的覺知」，而非如來物質身的出生與出現，對應著這些經文，華嚴宗師詮釋「性起」時也大多談「起在菩提心」。顯然，「如來性起」中的「起」是教導能修持的主體心而非玄談客體現象。華嚴宗師對「性起」的理解，呼應了月稱對「唯心」的理解，都指向「心」的「主體性」。（4）「如來性起正法」關乎心靈修持而非本體論或認識論。在「如來性起」這組合詞的持業釋中，前面的「如來性」是限定「起」的形容詞，而非混淆於「常我」、「作者」的名詞。迷執於宗師們的方便法的人，將誤以為「性起」對立於「緣起」。如今，爲了釐清迷執，「性起」一詞當可平實地語譯為「靈性起心」：超越妄識制約念念相續而靈應共感於法界諸佛眾生，如此地生起心智。

並列摘要〈TOP〉

Hua-yen thought attracts great attention of the modern time but lacks reflection: Have the interpretations of ”xing qi” (性起) deviated from the doctrine of Interdependent Co-arising (pratītya-samutpāda) and connected to the secular concepts of essence-function (體用)? In ancient times, the Hua-yen Patriarchs Zhiyan (智儼) and Fazang (法藏) adopted the indigenous East Asian concept of essence-function to analogically explain the term ”ru lai xing qi” (如來性起) quoted from the Chinese translation of the Avataṃsaka-sūtra. After that, ”xing qi” deprived of revolutionary spirit became sophistry like essentialism or pantheism in which laymen indulged. No wonder Matumoto Shiro considers the Hua-yen thought not Buddhist. Therefore, this article applies a bold hypothesis with careful verification on the interpretation of ”xing qi”: according to the linguistic meanings of the sanskrit title ”tathāgata-utpatti-saṃbhava” (reconstructed on the basis of the Tibetan title by TAKASAKI Jikidō) of the Ru-lai-xing-qi chapter of the Avataṃsaka-sūtra, by taking Candrakīrti's viewpoint for the meanings of ”cittamatra” (mind only) in Avatamsaka as the criterion for judging Zhiyan's and Fazang's interpretations of ”xing qi,” we can tell the ”original meanings of scriptures” from the ”analogical interpretations by Skilful Means” and reorganize the meanings of ”xing qi.” Fazang's disciple Huiyuan (慧苑) mentioned that ”ru lai xing qi” can be a Karmadhāraya (descriptive determinative compound) as well as Tatpuruṣa (dependent determinative compound). The Chinese Buddhist scholars' interpretations of ”xing qi” as a Tatpuruṣa favor the concepts of essence-function, hence this article attempts to make a train of thought by using Karmadhāraya interpretation. After understanding the synchronously presented concepts of Interdependent Co-arising and essence-function in Hua-yen patriarchs' commentaries on Avatamsaka, the author concludes: (1) Though Hua-yen patriarchs utilized the essence-function concept as Skilful Means to explicate the phenomenal realm and ”xing qi,” their ideas were still pointing to the doctrine of Interdependent Co-arising. Hence, there are traces of the original meanings of ”xing qi” in the interpretation by Hua-yen patriarchs. (2) The contents of the Ru-lai-xing-qi chapter of the Avataṃsaka-sūtra are mainly describing ”Buddha's awakening” and ”Bodhisattva's awareness of Buddha” instead of the manifestation of Buddha's physical body, and, correspondingly, Hua-yen Patriarchs' interpretations of ”xing qi” are mostly talking about ”rising of the awakened mind.” It is thus clear that the word ”qi” (which literally means rising) in ”ru lai xing qi” should be pointing to the ”subject” (mind) instead of the ”object” (phenomenon). Hua-yen Patriarchs' realization for ”xing qi” is in concert with Candrakīrti's for ”cittamatra”, pointing to the ”subjectivity” of ”mind”. (3) The ”ru lai xing qi” teaching is about spiritual practice rather than ontology or epistemology. In the compound ”ru lai xing qi” as a Karmadhāraya, the part ”ru lai xing” defines the part ”qi” in the sense of an adjective, not a noun confounded with ”Puruṣa” or ”Prakriti”. People confused in Hua-yen Patriarchs' Skillful Means will mistake ”xing qi” for a concept opposing ”Interdependent Co-arising.” At present, in order to clarify confusion, it is suggested that the term ”xing qi” be pragmatically translated into ”intersubjective awakening”: awakening efficaciously experienced by Buddhas and all sentient beings from the conditioned consciousness with moment-to-moment continuity of thoughts.

參考文獻 ( 28 ) 〈TOP〉

Oh, Kang-nam(2000).The Taoist Influence on Hua-yen Buddhism: A Case of the Sinicization of Buddhism in China.Chung-Hwa Buddhist Journal,13
連結：
廖明活(1997)。智儼的「緣起」和「性起」思想。佛學研究中心學報
連結：
智儼，《華嚴經搜玄記》，《大正藏》冊35。
實叉難陀譯，新譯《華嚴經》，《大正藏》冊10。
智儼，《孔目章》，《大正藏》冊45。
佛駝跋陀羅譯，晉譯《華嚴經》，《大正藏》冊9。
法藏，《華嚴經問答》，《大正藏》冊45。
鳩摩羅什，《金剛般若波羅蜜經》，《大正藏》冊8。
慧苑，《續華嚴略疏刊定記》，《新纂卍續藏》冊3。
法藏，《華嚴一乘教義分齊章》，《大正藏》冊45。
法藏，《華嚴經探玄記》，《大正藏》冊35。
(1988)。世界佛學名著譯叢。臺北:華宇出版社。
天親菩薩造，菩提流支等譯，《十地經論》，《大正藏》冊26。
法藏，《華嚴經文義綱目》，《大正藏》冊35。
Ko, Yeong-Seop(2008).Mind and Consciousness Discourse in East Asia: Spectrum of Three Countries, Korea, China and Japan, during 7th-8th century.International Journal of Buddhist Thought & Culture,11
川田熊太朗監修、中村元編集(1960)。華厳思想。京都:法?館。
月稱造、法尊譯(1975)。入中論。臺北:新文豐出版社。
木村清孝(1977)。初期中國華厳思想の研究。東京:春秋社。
松本史朗(1989)。緣起と空─如來蔵思想批判。東京:大?出版株氏會社。
高崎直道(1989)。如來蔵思想II。京都:法?館。
高崎直道(1958).The Tathāgatotpattisaṃbhava-nirdeśa of the Avataṃsaka and the Ratnagotravibhāga- with special reference to the term tathāgata-gotrasaṃbhava （如來性起）.印度學仏教學研究,7(1),48-53.
鍵主良敬(1987)。智儼における性起思想の一特質。大谷大學研究年報，39
魏道儒(1998)。中國華嚴宗通史。南京:江蘇古籍出版社。
鎌田茂雄(1983)。華厳学研究資料集成。東京:東京大學東洋文化研究所。
釋日慧(2000)。華嚴法海微波。臺北:慧炬出版社。
釋日慧(2000)。華嚴法海微波。臺北:慧炬出版社。
釋印順(2000)。中觀今論。臺北:正聞出版社。
釋印順(1988)。佛教史地考論。臺北:正聞出版社。

被引用次數 ( 1 ) 〈TOP〉

張蘭石(2014)。於經教中揀別啟蒙精神與蒙昧雜質—華嚴之本懷與種姓沙文主義之復辟。玄奘佛學研究，21，131-163。

E-mail ：

文章公開取用時，將寄通知信至您填寫的信箱地址