JSTOR
01/12/2013 更新：Aaron Swartz 自杀。年方 26。以下来自： Online activist Aaron Swartz commits suicide, relative says New York (CNN) -- Aaron Swartz, the Internet political activist who co-wrote the initial specification for RSS, has committed suicide, a relative told CNN Saturday. He was 26. "Great minds carry heavy burdens," wrote one user on Reddit, a popular social media website that Swartz hel…
你是“科学家”还是“军事家”？
外汇现货分析师
在投资交易领域，只有极少数人能够成功，大多数人都会因为各种原因导致失败。很多人在失败后，尝试去探索这个市场背后奥秘，寻找解读行情的密码，进而研究各种技术理论，搜集各种高胜率的指标，学习交易牛人大咖的交易经验等等。但这些行为“努力”都没有帮助摘掉“亏损”的帽子，很大一部分原因是因为他们的“努力”方向错了，或者说他们所做的事对其交易结果的改变效果太差。人都有好奇心，对于那些在交易中屡次失败的投资者，…
啥
人家针对的是JSTOR，并不是针对期刊，这人回答得好无厘头 JSTOR一篇文章卖19美元，这个应该叫做“富国才有学术阅览权”了吧
Sociologist
谢谢邀请。不好说“学术界”怎么看，仅说两句个人看法—— 学术论文和文献是应该“公开”的——其实有各种中小规模的学术网络可以免费提供文献，你给任何一个作者写邮件，对方一般都会很乐意把文章原文发给你的。发表的意义就在于分享知识，所以没有人说刻意的要保密啥啥的。学术圈更不吃保密这套。而且学术文章，作者也不拿稿费，下载多少，谁下载，作者才不会管呢。 但维持学术期刊是要钱的，除了编辑的工资、（因为网络化而逐…
匿名用户
michaelfosterfromku comments on Co-founder of Reddit, Aaron Swartz, commits suicide. RIP... As someone who has had several articles published on JSTOR, I would have fully supported Swartz making those pieces publicly available by any means necessary. We academics are NOT PAID A PENNY by these journals to publish these documents, and we really want our work read by as many people as possible. Swa…
在那么多年后学界终于又开始爆发了对各种学术出版商的不满。UCLA带头怼了Elsevier: 如何看待学术界联合抵制 Elsevier 事件？ 当年Aaron Swartz被美国司法当局整的时候学术界可是屁都没放。MIT这种当事方干脆声明“中立”。现在大家对学术出版商的霸权这个不满那个不公，再看看当初，真的讽刺。 [文章: 祭互联网的理想主义] 可能真正能推动历史正确前进方向的始终是少数人。
今天刚看了《互联网之子》，实在是想说两句。作为一个整天下文献的博士生，看到有人因为下文献被指控简直是觉得不可思议。Aaron下文献时是哈佛大学的研究员，他是有免费获取这些文献的许可的，他下文献这件事从头到尾看不到任何违法的地方。所以指控他并不是因为他下文献，他自由超前的知识共享理念让当局感到了威胁，他手里有剑，既可以干坏事又可以做好事，Aaron本人又是一个革命家，是一个圣雄甘地那样的人，当局觉得有必要在…