Diskussion:Holism
Jag finner den här artikeln mycket svårläst. Flera objekt tillsammans bildar en helhet som har egenskaper som inte kan förklaras om man begränsar sig till kunskap om delobjektens antal och egenskaper. Så långt är det OK. Men säger artikeln något mer? Det är ju ganska många ord. Etxrge 18 november 2004 kl.08.31 (CET)
- Att det 1. är ett betraktelsesätt som skiljer sig åt inom olika vetenskapsfält, 2. det blir en metod, som 3. skiljer sig från närliggande begrepp och har olika motsatser inom olika vetenskapsfält.
Eftersom jag själv har skrivit det tycker jag ju att det är glasklart. :) Vad är kryptiskt?
- Artikeln anger Filosofilexikonet som källa, men har till skillnad från beskrivningen där lagt till ett privat och ideologiserat resonemang om en påstådd motsättning mellan holism och kollektivism. Filosofilexikonet redovisar enbart en motsättning mellan individualismen och holismen. Beskrivningen av kollektivismen är vinklad och begränsad på ett tendentiöst, icke objektivt sätt, som inte gör förklaringen av holismen mer begriplig. /Morph 8 februari 2005 kl.14.05 (CET)
- Ingen motsättning, men heller ingen synonym.//--213.101 8 februari 2005 kl.14.17 (CET)
Morph verkar inte har begripit innebörden av detta stycke:
- Individualisternas påstående, att några av de holistiska helheterna, t.ex. institutioner eller samhälle, har egna självständiga och överindividuella mål och att de därför är moraliskt suspekta (totalitär kollektivism), avvisas bestämt av många holister, då de hävdar att sociala enheter existerar, men att de inte har mål.
Kvinnovåldet är avsett som ett exempel på detta stycke.//--IP 30 augusti 2005 kl.12.49 (CEST)
Ingen paradox att förneka absolut sanning[redigera wikitext]
Att förneka "absolut sanning" innebär ingen paradox, så till vida att man endast accepterar "sanning" som korrespondens med verkligheten och "icke-sanning" om det inte finns korrespondens, dvs inte existerar. Ingenting kan korrespondera mer "absolut", tvärtom skulle den absoluta sanningen skilja ut sig från sanning genom att vara "icke-sanning", dvs inte existera. Cra.joe (diskussion) (Signatur tillagd i efterhand.)
Holism inom politik[redigera wikitext]
Artikeln var väldigt hjälpsam, men jag tyckte att den inte tog upp tillräckligt om hur holismen fungerar inom politiken. --98.128.243.194 27 november 2021 kl. 14.03 (CET)